Niezbędne pliki cookie są wykorzystywane w celu prawidłowego funkcjonowania strony. Strona
korzysta również z analitycznych plików cookie, które wykorzystywane są w celu ulepszania
funkcjonowania strony i informacji o sposobie korzystania ze strony.
W celu uzyskania więcej informacji na temat wykorzystywania plików cookie, zapoznaj się z naszą
Polityką cookie.
Niezbędne pliki cookies:
Niezbędne pliki cookies pozwalają na korzystanie z podstawowych funkcji, takich jak bezpieczeństwo,
prawidłowe funkcjonowanie strony. Możesz je zmienić w ustawieniach przeglądarki, jednak może to
mieć wpływ na poprawne funkcjonowanie i działanie strony.
Analityczne pliki cookies:
Ten rodzaj cookies pozwala nam mierzyć ilość wizyt i zbierać informacje o źródłach ruchu, dzięki
czemu możemy poprawić działanie naszej strony. Pomagają nam też dowiedzieć się, które strony są
najbardziej popularne lub jak odwiedzający poruszają się po naszej witrynie. Wszystkie dane są
zbierane anonimowo, dlatego nie identyfikują Cię personalnie. Jeśli zablokujesz ten rodzaj cookies nie
będziemy mogli zbierać informacji o korzystaniu z witryny oraz nie będziemy w stanie monitorować jej
wydajności
Marketingowe pliki cookies:
Marketingowe pliki cookies pozwalają nam wyświetlać treści reklamowe dostosowane do Twoich
zainteresowań, zarówno na naszej stronie, jak i w sieci. Dzięki nim możemy analizować
skuteczność kampanii reklamowych oraz dostarczać spersonalizowane oferty. Te pliki mogą być
ustawiane przez nas lub naszych partnerów reklamowych. Jeśli zablokujesz ten rodzaj
cookies, reklamy, które widzisz, mogą być mniej dopasowane do Twoich preferencji.
Komentarz pt. „ChatGPT vs DeepSeek – co dla A1 oznacza „Sputnik moment” naszych czasów?”
19.02.2025
Zapraszamy do Puls Biznesu do komentarza pt. „ChatGPT vs DeepSeek – co dla A1 oznacza „Sputnik moment” naszych czasów?” autorstwa Michała Cichosza.
„Straszakiem numer jeden, który w tym roku namieszał najwięcej w inwestycyjnym świecie, jak na razie okazał się niespodziewanie chiński odpowiednik Chata GPT, czyli DeepSeek. Panika rynkowa wokół DeepSeek wynikła z rzekomych zdolności chińskiego chata do tworzenia modeli A1 o osiągach porównywalnych do OpenAl, ale przy ułamku kosztów. Socjologicznie DeepSeek został niemalże fenomenem, bo liczba „linkedin-owych” samozwańczych ekspertów od A1 rosła w niespotykanym tempie. Doszło do tego, że „drama” wokół chińskiego modelu i wątpliwości dotyczących ogromnych nakładów kapitałowych na A1, doprowadziła do silnej wyprzedaży na akcjach technologicznych w USA.
Wraz z upływem dni, prawda wokół „chińskiego cudu A1″ zaczęła okazywać się jednak znacząco różna niż pierwsze doniesienia. Pojawiły się informacje, że DeepSeek użył znacznie większej liczby chipów do trenowania swojego modelu, niż to oficjalnie deklarowano, a 50 tys. sztuk najmocniejszych z nich było przysłowiowo „schowane w stodole pod sianem”. Faktyczny koszt wytrenowania modelu, wg specjalistów z opiniotwórczego serwisu SemiAnalysis, przekroczył aż 1,3 mld USD, a nie deklarowane 6 mln USD, o których pisano wcześniej. Dodatkowo OpenAl oskarżyło DeepSeek o nielegalne wykorzystanie jego modeli Al do trenowania własnych modeli za pomocą techniki zwanej „destylacją”. Te zarzuty zostały poparte przez niektórych członków rządu USA, w tym doradcę ds. Al Davida Sacksa, który stwierdził, że istnieją „istotne dowody” na to, że DeepSeek „destylował” wiedzę z modeli OpenAl…”
Komentarz pt. „ChatGPT vs DeepSeek – co dla A1 oznacza „Sputnik moment” naszych czasów?”
Zapraszamy do Puls Biznesu do komentarza pt. „ChatGPT vs DeepSeek – co dla A1 oznacza „Sputnik moment” naszych czasów?” autorstwa Michała Cichosza.
„Straszakiem numer jeden, który w tym roku namieszał najwięcej w inwestycyjnym świecie, jak na razie okazał się niespodziewanie chiński odpowiednik Chata GPT, czyli DeepSeek. Panika rynkowa wokół DeepSeek wynikła z rzekomych zdolności chińskiego chata do tworzenia modeli A1 o osiągach porównywalnych do OpenAl, ale przy ułamku kosztów. Socjologicznie DeepSeek został niemalże fenomenem, bo liczba „linkedin-owych” samozwańczych ekspertów od A1 rosła w niespotykanym tempie. Doszło do tego, że „drama” wokół chińskiego modelu i wątpliwości dotyczących ogromnych nakładów kapitałowych na A1, doprowadziła do silnej wyprzedaży na akcjach technologicznych w USA.
Wraz z upływem dni, prawda wokół „chińskiego cudu A1″ zaczęła okazywać się jednak znacząco różna niż pierwsze doniesienia. Pojawiły się informacje, że DeepSeek użył znacznie większej liczby chipów do trenowania swojego modelu, niż to oficjalnie deklarowano, a 50 tys. sztuk najmocniejszych z nich było przysłowiowo „schowane w stodole pod sianem”. Faktyczny koszt wytrenowania modelu, wg specjalistów z opiniotwórczego serwisu SemiAnalysis, przekroczył aż 1,3 mld USD, a nie deklarowane 6 mln USD, o których pisano wcześniej. Dodatkowo OpenAl oskarżyło DeepSeek o nielegalne wykorzystanie jego modeli Al do trenowania własnych modeli za pomocą techniki zwanej „destylacją”. Te zarzuty zostały poparte przez niektórych członków rządu USA, w tym doradcę ds. Al Davida Sacksa, który stwierdził, że istnieją „istotne dowody” na to, że DeepSeek „destylował” wiedzę z modeli OpenAl…”
Cała treść dostępna jest na pb.pl